Il ritrovamento — avvenuto il 22 febbraio 2026 — di un nuovo corpo sotto il ponte della Vittoria a Yerevan riaccende ricordi inquietanti. Da anni il fiume Hrazdan sembra raccogliere il gesto estremo di vite spezzate da circostanze drammatiche; questa volta, però, il nome coinvolto appartiene a una figura nota dell’apparato giudiziario armeno dell’epoca dei presidenti Robert Kocharyan e Serzh Sargsyan.
Si tratta di Tigran Sukiasyan, ex procuratore specializzato nel settore militare. Aveva ricoperto l’incarico di Procuratore della Procura Militare della Guarnigione di Syunik, provincia meridionale al confine con l’Azerbaigian, occupandosi di reati commessi in ambito delle forze armate. Nel gennaio 2024 fu rimosso dall’incarico nell’ambito di una riorganizzazione voluta dalla Procuratrice Generale Anna Vardapetyan, parte del processo di rinnovamento istituzionale successivo alla Rivoluzione di Velluto. Dopo la cessazione delle funzioni giudiziarie, Sukiasyan assunse un ruolo dirigenziale in un ente statale non commerciale, guidando l’Ufficio Nazionale dedicato a perizie e indagini forensi.
La sua morte supera i confini della cronaca e assume una rilevanza politica. In Armenia, ogni vicenda che coinvolge magistrati richiama il tema del controllo del potere nello Stato post-sovietico. Nato nel 1991 in condizioni di forte fragilità istituzionale, il sistema statale rese infatti la Procura uno dei centri decisivi degli equilibri politici: chi dirigeva l’azione penale influenzava direttamente la stabilità del Paese.
Tra il 1998 e il 2008 la magistratura investigativa attraversò una fase particolarmente violenta. L’assassinio del procuratore generale nel 1998 evidenziò i rischi connessi alle indagini sulle nuove élite economiche e politiche, mentre altre morti di procuratori aggiunti rimasero avvolte nell’ombra, simbolo della vulnerabilità del ruolo requirente. Non si trattò di episodi isolati, ma del riflesso delle tensioni geopolitiche che segnarono una democrazia ancora giovane: scontri tra apparati ereditati dall’epoca sovietica e nuove classi dirigenti, competizione tra servizi di sicurezza, interessi economici e istituzioni in formazione, aggravati dal conflitto del Nagorno Karabakh.
Le Procure civili e militari divennero così luoghi decisivi per gli equilibri interni, poiché indagini su privatizzazioni, corruzione e rapporti tra politica e affari potevano modificare i rapporti di forza. Negli anni Novanta e nei primi Duemila maturò nell’opinione pubblica la percezione che la costruzione dello Stato armeno si svolgesse anche attraverso scontri silenziosi dentro le istituzioni.
La morte di Sukiasyan riattiva oggi quella memoria storica. Dopo la Rivoluzione di Velluto del 2018 guidata da Nikol Pashinyan — nata con l’obiettivo di ridurre le influenze del passato e rafforzare la democrazia — la sconfitta nella guerra del 2020 e le divisioni politiche successive hanno riaperto fratture tra apparati statali, opposizioni e centri economici. In questo contesto, la morte violenta di un ex procuratore non appare mai un fatto neutro, ma un indicatore sensibile dello stato di salute delle istituzioni armene.
Carlo Coppola
